الفتوى (388) : هل يمكن أن يكون مفعول اسم الفاعل ضميرًا منفصلًا؟

[رضوان علاء الدين توركو]

السلام عليكم ورحمة الله
أي الأجوبة على السؤالين التالين يمكن استخدامه:
مَنِ الرَّاكِبُ الدَّرَّاجَةَ الْبَيْضَاءَ؟ الرَّاكبُ إِيَّاهَا، الرَّاكِبُهَا، رَاكِبُهَا هُوَ بَاسِمٌ.
هل أحمد ناسٍ كتابَه؟ لا، هوليس ناسيًا إيَّاهُ، ناسيَه.
وعموما هل يمكن أن يكون مفعول اسم الفاعل ضميرا منفصلا؟
جزاكم الله خيرا ودمتم عونا وذخرا لخدمة الله ودينه.

[إدارة المجمع]

(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

[إدارة المجمع]

الفتوى (388) :
السؤال الأول إجاباته كلها صحيحة، وأفضلها: راكبُها باسم.
السؤال الثاني إجابته صحيحة، والأفضل إسقاط (هو) فيقال: ليس ناسيَه.أو: ليس ناسيًا إياه. واتصال الضمير أفضل من انفصاله هنا.
واسم الفاعل يصح مجيء مفعوله ضميرًا منفصلاً، ومتصلا مضافا إليه، ولكن إذا أمكن الاتصال فهو أولى وأفصح لأنه أخصر. ولذلك شاع وكثُرَ في اللغة دون الانفصال: قال الله تعالى:{إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا} عمران: 55. والله أعلم.


اللجنة المعنية بالفتوى:

د. عبدالله الأنصاري
(عضو المجمع)
أ.د. عبدالرحمن بودرع
(نائب رئيس المجمع)
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)

[رضوان علاء الدين توركو]

جواب يثلج الصدر. جزاكم الله الخير.