وأضرِبُ على ذلِك مثالاً من عَناوينِ بعضِ الكُتُبِ ، وهو مُصطَلَح "البرنامَج الأدنويّ"
الذي أطلَقَه كثيرٌ من الباحثينَ اللسانيين المَغارِبَة
وهذا الإطلاقُ فيه شيءٌ من عدم التّحرّي في صياغة المصطلحات الصّياغةَ القياسيّة
التي تولّد المصطلح في القالب الصّرفي المتداول في اللغة العربية، حتّى يتمكّن القارئ
والمتخصّص والمستفيد، من أن يفهم المصطلح ويتفاعل معه وتزول بينه وبينه حواجز
القطيعة، ويتجلّى هذا الإلباس والتغميض في اختيارهم لكلمة البرنامج الأدنوي
في مقابل (Minimalist Program) ظانّين أنّ الزّيادة المورفيميّة (ist)تقابلها
في العربية (زيادة واو قبل ياء النسبة)وهذا ضرب من التعمية والتغميض والإلباس
على القارئ، وقد وقع بعضُ الباحثينَ في هذا المزلق، ولا أجد أبسط من اللجوء إلى الاصطلاح
البسيط (البرنامج الأدنى) أو اختيار اصطلاح آخر مستوحى من التراث البلاغي العربي،
هو مصطلح الاختصار والاقتصار، مثل (برنامج الاختصار والاقتصار) الذي اقترحه أحدُ الباحثينَ
في دراسته المبكّرة للبرنامج الأدنى، من خلال كتابِه
«قِراءاتٌ في اللِّسانِيّاتِ التَّوْليدِيَّةِ: مِنَ الْعامِلِيَّةِ والرَّبْطِ إِلى الْبَرْنامَجِ الأَدْنى، د.رشيد بوزيان
نشر نادكوم 1999 » وهي قراءة أوليّة رصدت للبدايات الأولى للبرنامج،
ويهمّنا من القضية في هذا الكتاب مسألة الاصطلاح.
الموضوعات المتشابهه
أزمة تضخم الذّات في الكتابات اللسانية العربية الحَديثة حلقة2
العرض العادي
