الفتوى (2747) : هل كلمة "ماجه" المعروف بها "ابن ماجه" مصروفة؟

[العائد من قعر المحيط]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مساء الخير أيها المجمعيون الكرام.
حفظكم الله الإمام ابن ماجه القزويني صاحب السنن يضطرب المحققون في ضبط "ماجه"؛ فمنهم من يجعلها هاء، ومنهم من يجعلها تاء مربوطة، والصواب أنها بالهاء. لكن هل "ماجه" مصروفة أم ممنوعة من الصرف؟ فيقال ابن ماجهٍ أو ابن ماجهَ أم أن لكم رأيًا آخر؟
ولكم مني جزيل الشكر والتقدير وأسأل الله أن يوفقكم.

[د.مصطفى يوسف]

(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

[د.مصطفى يوسف]

الفتوى (2747) :
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
أولًا: كلمة "ماجة" بالتاء أو بالهاء، الظاهر عندي أنها بالتاء لدخولها في كلام العرب وتعريبها، فتُعامل معاملة الأسماء المختومة بالتاء، مع التنبيه على أن كثيرًا من المتقدمين يسمون هذه التاء هاءً، ولعلهم في قولهم "ماجه" مختوم بالهاء أرادوا التاء في اصطلاح غيرهم.
ثانيًا: قيل إن "ماجة" هي أم المحدث المعروف "ابن ماجة"، وهي فارسية؛ وعلى ذلك تُمنع من الصرف للعلمية والتأنيث والعجمة.
والله أعلم!
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:
أ.د. أحمد البحبح
أستاذ اللغويات المشارك بقسم اللغة
العربية وآدابها بكلية الآداب جامعة عدن
راجعه:
أ.د. عبدالرحمن بودرع
(نائب رئيس المجمع)
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)