الفتوى (1234) : دلالة الاستشهاد دون توجيه

[احمد عارف الكبيسي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأساتذة الفضلاء زادكم الله من فضله.
نجد في مصادر النحو صاحب الكتاب يفصل المسألة وخلالها يقول مثلًا: وأنشد الكوفيون، ثم يمر دون أن يبين أنهم استدلوا به على كذا أو أن مذهبهم كذا، بل يكتفي بمجرد عزو الإنشاد إليهم ليستدل به هو.
فهل إنشاد الكوفيين يُعد مذهبًا لهم في المسألة التي تضمنها البيت، علمًا أن المسألة غير معروفة عن الكوفيين في كتب الخلاف، وتعلمون أن كتب الخلاف لم تجمع كل المسائل.

[د.مصطفى يوسف]

(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

[احمد عارف الكبيسي]

الفتوى (1234) :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته،
حيا الله السائل الكريم، وأحيانا به!
نعم؛ ينبغي لك أن تعد هذا الاستشهاد تنبيهًا من صاحب الكتاب على رأيهم في المسألة، وبحسبك دلالةً على ذلك، سياقُ تفصيلاتها.
فأما أن تخلو بعض كتب الخلاف مما يدل عليه ذلك الشاهد من مذهب الكوفيين في بعض المسائل، فربما خلا منه بعضها وحواه بعضها.
ثم نعم لم تجتمع بكتب الخلاف كل مسائله؛ فهي كلها في مسائله وليست مسائله كلها فيها، على عادة التأليف، وما لا يُدرك كله يُدرك بعضه، وفي مثل تكملة هذا النقص يتنافس أترابك من متنافسي الباحثين المجتهدين.
والله أعلى وأعلم،
والسلام!
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:
أ.د. محمد جمال صقر
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د. محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض المشارك بكليتي
دار العلوم جامعة القاهرة، والآداب جامعة قطر
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)