السلام عليكم
الذي بدا لي يا استاذ عبد الرحمان انك من بين الباحثين في الالفاظ والمصطلحات والمفاهيم , وهذا حقل محفوف بالمخاطر , وجب عليك الانتباه والتدقيق والمراجعات المتكررة قبل اصدار الاحكام فيما يكتبه او يقوله الاخرون .
قلت لك من قبل اني لا اعرفك , وقد بدأت الملامح تظهر من خلال نصك السابق . ان جملة ( أ. د عبد الرحمان السليمان ) وجملة ( الجمعية الدولية لمترجمي العربية ) قدمتا لي تصورا جزئيا للشخص الذي يحاورني .
ان قولك ( أود أن أشير بأن الكلام المقتبس أعلاه غير صحيح على الإطلاق ) , يعني مباشرة انك فهمت كلامنا ومقصودنا بشكل تام , في يوم من الايام قيل لابي تمام شاعر الصنعة الرفيعة ( لم تقول ما لا يفهم , فاجاب : لم لا تفهموا ما يقال ) , ساجيبك عن كلامك يا دكتور ولكن ليس من باب الدفاع النفس , و انما من باب الدعوة الى مراجعة النفس ومراجعة المعرفة ومصادرها العلمية .
اولا لم استعمل كلمة عالمية للقول بان تلك اللغات هي لغات منتشرة عالميا مثل الانجليزية , وانما اردت القول ان اللغات الثلاث ( العربية والايطالية و الفرنسية ) هي اللغات الوحيدة من بين لغات العالم ( اللغات العالمية ) الاخرى التي تضم مصطلح ( اللسان ) دون باقي اللغات العالمية الاخرى .
ثانيا لو قصدت ( أنا ) بلفظ عالمي فقط تلك اللغات حسب فهمك سأكون على خطأ , فكان الاحرى ان أضيف لغة عالمية اخرى مهمة هي الانجليزية , لكني لم اقم بذلك . وهذا له دلالته العلمية . وقد سقطت أنت في نفس المشكل السابق حين استعملت ( أنا ) لفظ ( علمانية ) , بدا لي للمرة الثانية أنك لا تقرا ما بين السطور وما خلفها وانت تملك زاوية نظر واحدة . وهذا لن ينفعك علميا .
ثالثا من جهة اخرى كنت ( أنا ) بصدد اجابة السائل عن طريق دفعه نحو البحث العلمي , لذلك وبسبب اهمية الموضوع أحلته على اهم المراجع التي سيجد فيها الجواب الشافي عن سؤاله , ولو أردت تقديم جواب جاهز مباشر له , لفعلت ذلك بسهولة مع تقديم المصادر والمراجع والصفحات الخ , لكني لم أفعل للسبب نفسه .
رابعا ان كل الشروح التي قدمتها ( أنت ) مستعملا عددا من اللغات لم تجد نفعا ولم تقدم جوابا شافيا للسائل , وبدا لي ان فكرك اللغوي يتميز بالتسطيح ولا يغور نحو عمق القضايا المطروحة , أي التي طرحها السائل , فأنا أعلم مثلا وبشكل جيد أن السائل يدرك جيدا ان لفظ Tongue سواء في الفرنسية او الانجليزية او العربية يعني الجارحة او آلة الكلام , لكنه يذهب في سؤاله منحا اخر لا أعتقد أنك استوعبت سؤاله , سؤاله كان يدور في فلك اللغة ولا علاقة له باعضاء جهاز النطق والجهاز الهضمي او الجهاز التنفسي , وقد غاب عنك هذا الجانب في السؤال , لانك أهملت سؤاله وركزت على مداخلتي , وهو ما أسقطك في الكثير من الاخطاء .
خامسا في علم اللغة وفي اللسانيات ( وليس في علم جهاز النطق ) مصطلح لسان لا يعني الجارحة ولا يعني تلك الالة اي آلة النطق , وانما يعني اللسان مجموع القوانين المنظمة للغة ما , اي المقصود منه نظام اللغة وليس اللغة ذاتها وترجمة هذا المصطلح المفهوم من العربية الى الفرنسية هو Langue وليس Tangue كما تدعي أنت .
سادسا أدعوك الى مراجة طريقة تفكيرك في الترجمة , فالترجمة قبل أن تتم بين لغتين او أكثر , فانها تحدث من داخل اللغة الواحدة نفسها والنفس ترجمان الانسان , وانا ادعوك مرة اخرى مثل ما دعوت السائل الى الاجتهاد ووضع الحدود للمصطلحات التالية : لغة - كلام - لسان . وتمييز الفرق العلمي والدقيق بينها , وأحيلك هنا بالضبط الى كتاب سوسور ( محاضرات في اللسانيات العامة ) بشرط ان تطلع عليه في اللغة الاصل الفرنسية , خصوصا الفصل تحت عنوان ( لسانيات اللسان ولسانيات الكلام ). هناك بالضبط ستفهم كلامنا في هذه الصفحة .
سابعا ان قولي ان ثلاث لغات عالمية فقط تضم مصطلح اللسان , هو قول صحيح علميا , لكن ليس بالفهم الذي فهمته انت , انت فهمت اللسان وترجمته الى Tongue وانا فهمت اللسان وترجمته الى Langue وترجمتي أصح , اما اذا اردت أن تتأكد من قولي هذا وتكشف مدى أخطاءك العلمية , فعد الى كتاب اللغوي وعالم الاصوات العالمي الفرنسي أندريه مارتني في كتابه ( دينامية الالسن ) , وأعتقد ان هذا الكتاب مترجم الى العربية ومنشور على صفحة هذا الموقع الكريم .
ثامنا ان اقوى لغة عالمية حاليا اي الانجليزية لا تضم مصطلح ( لسان ) , واندريه مارتيني يعلم هذا وهو من درس بامريكا , وهذا ايضا معناه ان ما يطلق عليه باللسانيات او المدارس اللسانية في الانجليزية الامريكية او الاسترالية او الكندية او البريطانية او لهجاتها لا وجود له علميا, لانه اصلا لا يوجد مصطلح لسان في اللغة الانجليزية , وبالتالي لا وجود لتخصص او علم يسمى اللسانيات في الثقافة اللغوية الانجليزية , وما قيده وسجله الغرب الانجلوسكسوني من نظريات لسانية هو في الحقيقة فقه لغة وليست لسانيات علمية كما ضبطها صاحب النظرية الاصل اي سوسور , وعليه تكون كل النظريات التي صدرت عن الادبيات اللسانية الانغلوسكسونية والتي تدعي انها نظريات لسانية علمية مثل نظرية تشومسكي او غيره , هي نظريات غير لسانية وغير علمية وهو سر فشلها .
أخيرا كلامك مردود عليك بالحجة القاطعة , وانت لا زلت في حاجة الى تكوين علمي صحيح .
تحية طيبة والسلام عليكم
الموضوعات المتشابهه
العرض المتطور
