mic لمتابعة إذاعة مجمع اللغة العربية اضغط هنا

id card مجمع اللغة العربية بمكة يطلق عضوياته الجديدة
لطلب العضوية:
اضغط هنا

youtube لمتابعة قناة المجمع على اليوتيوب اضغط هنا

 


الانتقال للخلف   منتدى مجمع اللغة العربية على الشبكة العالمية > ركن الفتاوى اللغوية > أنت تسأل والمجمع يجيب

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
رقم المشاركة : ( 1 )
 
صناجة العرب
عضو جديد

صناجة العرب غير موجود حالياً

       
رقم العضوية : 11817
تاريخ التسجيل : Oct 2021
مكان الإقامة :
عدد المشاركات : 75
عدد النقاط : 10
قوة التقييم :
جهات الاتصال :
افتراضي الفتوى (4017) : تنكير اسم كان وتعريف خبرها

كُتب : [ 07-24-2024 - 06:50 PM ]


أساتذة المجمع الفضلاء، وعلماءَنا الإجلَّاء...
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إليكم الأسئلةَ:
1- قال الشاعر الكميت الأسدي :
وإن لم يكن إلا الأسنةَ مركبٌ *** فلا رأيَ للمحمول إلا ركوبها
وردت في ديوان الكميت (الأسنةَ) منصوبة، و(مركبٌ) مرفوعة، ووردت في بعض المواقع وقول بعض المعاصرين أن (الأسنةُ) مرفوعة و(مركبًا) منصوبة، هكذا: (وإن لم يكن إلا الأسنةُ مركبًا)، وقد اختلفت الأقوال في ضبط هذا الشطر الأول، واختلف المعربون في إعرابه. فهل الضبط الوارد في ديوان الكميت صوابٌ أم خطأ؟
2-ما الإعراب المفصل للشطر الأول الوارد بهذا الضبط في ديوان الكميت: (وإن لم يكن إلا الأسنةَ مركبٌ)؟
3- لو قدمنا وقلنا: (وإن لم يكن مركبٌ إلا الأسنةَ)، فهل سيتغير الإعراب أم سيبقى على الترتيب الوارد في الديوان؟ ولِمَاذا لَمْ يرد البيت في الديوان بهذا الترتيب (وإن لم يكن مركبٌ إلا الأسنةَ)؟
4-ذكر المؤلف محمد حسن شرَّاب في كتابه (شرح الشواهد الشعرية في أمات الكتب النحوية) أن بيت الكميت السابق لم يكن شاهدا نحويًّا، وإنما تمثل به النحويون عند بيان اضطرار العرب إلى الحذف في كلامهم. فما المقصودُ بذلك؟ وما الحذفُ المراد؟
ولكم الشكر الجزيل، والقدر الجليل.



التعديل الأخير تم بواسطة د.مصطفى يوسف ; 07-27-2024 الساعة 12:17 PM
رد مع اقتباس
 
 رقم المشاركة : ( 2 )
د.مصطفى يوسف
عضو نشيط
رقم العضوية : 4449
تاريخ التسجيل : Oct 2016
مكان الإقامة :
عدد المشاركات : 7,757
عدد النقاط : 10
جهات الاتصال :

د.مصطفى يوسف غير موجود حالياً

   

افتراضي

كُتب : [ 07-25-2024 - 10:47 AM ]


(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

رد مع اقتباس
 
 رقم المشاركة : ( 3 )
د.مصطفى يوسف
عضو نشيط
رقم العضوية : 4449
تاريخ التسجيل : Oct 2016
مكان الإقامة :
عدد المشاركات : 7,757
عدد النقاط : 10
جهات الاتصال :

د.مصطفى يوسف غير موجود حالياً

   

افتراضي

كُتب : [ 07-27-2024 - 12:18 PM ]


الفتوى (4017) :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
رواية (وإن لم يكن إلا الأسنةَ مركبٌ) تدخل في جواز تنكير اسم كان وتعريف خبره، وهذا سائغ في العربية، وله شواهد فصيحة في القراءات وفي الشعر وفي بعض لهجات العرب، وإن كان بعض النحويين يُضعِّفون ذلك، وفي تضعيفهم نظرٌ؛ لأن اسم كان وخبرها محمولان على الفاعل والمفعول في اختلاف وجهَي الإعراب، فكما ساغ تنكير الفاعل وتعريف المفعول ساغ كذلك في اسم كان وخبرها.
وأما إعراب الشطر الأول فالواو على حسب ما قبلها، وإنْ شرطية، ولم حرف جزم، ويكن فعل ناسخ مجزوم بلم وهو فعل الشرط، وإلا أداة قصر، والأسنة بالنصب خبر كان مقدم ومركبٌ اسم كان مؤخر.
والتقديم والتأخير لا يغير الإعراب وإنما قد يغير المعنى أو يغير الاهتمام بلفظة أكثر من غيرها.
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:

أ.د. أحمد البحبح
أستاذ اللغويات في قسم اللغة
العربية وآدابها بكلية الآداب - جامعة عدن
راجعه:
د.مصطفى شعبان
(عضو المجمع)
رئيس اللجنة:
أ.د. عبدالرحمن بودرع
(نائب رئيس المجمع)


رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

ضوابط المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على الموضوعات
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 12:07 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Trans by