طلب مراجعة الفتوى رقم (3684)

[دو ميلود]

بارك الله فيكم..أرجو مراجعة الفتوى رقم (3684)،
فقد أوردت ملاحظة عليها، وهي أنكم حكمتكم على البيت المسؤول عنه( بلادي وإن جارت عليّ) -بأنَّ فيه (مجازا مرسلا)، لكن شرحَكم لا يتلاءم مع الحكم، وبالخصوص في قولكم:"وإسنادُ الفعلِ إلى غيرِ فاعلِه في هذا البيتِ وفي المثالِ الأخير أيضًا: (قرَّر مجلسُ الوزراءِ كَذا)؛ والذي سوَّغ هذا الإسنادِ علاقةُ التلازم بين المُسنَد إليه الحقيقيّ (الإنسان) والمُسند إليه المَجازيّ (المحلّ أو البلاد أو المَجلس)"؛ حيث ذكرتم أن في البيتين المشكلين إسنادا للفعل إلى غير فاعله، وهذا معناه أن المجاز عقليّ لا مرسل.
والذي يغلب على ظني أن ثمة (سبق قلم) في هذا الموضع، فبدل كتابة "مجاز عقليّ" كُتِب "مرسل". والله أعلم.
تنبيه: في قولكم:"والذي سوَّغ هذا الإسنادِ علاقةُ التلازم" سبقُ قلم بجرِّ كلمة (الإسناد)، وحقها النصب كما لا يخفى عليكم.