الفتوى (3676) : جواز الاستئناف والعطف على جملة كان

[أبو عمرو]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بعد الأفعال الناسخة ومعموليها، إذا أتت جملة مسبوقة بالواو، هل يحب الإتباع أم الاستئناف؟
على سبيل المثال:
كان نحيلًا وهزيلًا، (وعيناه مغمضتين)
هل في الجملة السابقة (وعيناه مغمضتين) يجب العطف على جملة (كان)، أم يجوز الاستئناف، فنقول: (وعيناه مغمضتان)؟
والسؤال أيضًا ينطبق على الفعل (بدا)، فلو قلنا: بدا نحيلًا، (وعيناه مغمضتان).
هل الإتباع والاستئناف سيان؟ أم هل هناك ضابط لترجيح أحدهما؟
شكرًا لكم.

[د.مصطفى يوسف]

(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

[د.مصطفى يوسف]

الفتوى (3676) :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
يجوز العطف على جملة كان، فيقال: كان زيدٌ مسافرًا وأخوه عائدًا، ويجوز الاستئناف، فيقال: كان زيدٌ مسافرًا وأخوه عائدٌ، والفرق بينهما أن العطف يجعل للجملة المعطوفة حكم المعطوف عليها؛ بتقييدها بزمنية الفعل كان وارتباط عنصرَي اسمها وخبرها بها، وأما الاستئناف فهو ابتداء الكلام خِلْوًا من إعراب ما قبله.
وللتنبيه بخصوص الفعل (بدا)، لا علاقة له بكان وأخواتها، وإنما هو فعل لازم، والنكرة المنصوبة فيه حال، والجملة المسبوقة بالواو بعده استئنافية من مبتدأ وخبر، فيقال: بدا زيدٌ نحيلًا وعيناه مغمضتان.
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:
أ.د. أحمد البحبح
أستاذ اللغويات في قسم اللغة
العربية وآدابها بكلية الآداب - جامعة عدن
راجعه:
د.مصطفى شعبان
أستاذ مساعد اللغة العربية وآدابها بكلية اللغات-
جامعة القوميات بشمال غربي الصين
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)