عرض مشاركة واحدة
 
 رقم المشاركة : ( 3 )
د.مصطفى يوسف
عضو نشيط
رقم العضوية : 4449
تاريخ التسجيل : Oct 2016
مكان الإقامة :
عدد المشاركات : 7,757
عدد النقاط : 10
جهات الاتصال :

د.مصطفى يوسف غير موجود حالياً

   

افتراضي

كُتب : [ 07-10-2025 - 05:20 PM ]


الفتوى (4459) :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
عبارة ابن يعيش المشار إليها ليست بالسياق الذي ذكره السائل، فابن يعيش يتحدث عن مدخول (لا) النافية للجنس، ومن المتفق عليه أن مدخولها لا يكون إلا نكرة، فإذا دخلت على مضاف إلى ضمير حيل بين المضاف والضمير بلام مقحمة زائدة لتأكيد الإضافة ومنْع مباشرة (المضاف) لمعرَّف، فقيل: "لا أبا لك" و "لا أخا لك" فالضمير مضاف لاسم لا، ولكن الإضافة على نية الانفصال، والتنوين منوي في المضاف، ولذلك لا يتعرف المنفي في مثل هنا بالإضافة، ولو تعرَّف بالإضافة ما دخلت عليه (لا) النافية للجنس. هذا هو مراد ابن يعيش رحمه الله.
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:

أ.د. عبدالله الأنصاري
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د.محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض
بكلية دار العلوم جامعة القاهرة
رئيس اللجنة:
أ.د. عبدالرحمن بودرع
(نائب رئيس المجمع)





رد مع اقتباس