[د.مصطفى يوسف]

الفتوى (3816) :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اعلم أن التمييز يكون منصوبًا، نحو: عندي عشرون صاعًا، ومجرورًا بحرف، نحو: هذا صاعٌ من بُرٍّ، ومجرورًا بالإضافة نحو: هذا صاعُ بُرِّ، فتقول في الأول: تمييز منصوب وعلامة نصبه كذا وكذا. وفي الثاني: تمييز مجرورٌ بحرف وعلامة جره كذا وكذا، وفي الثالث: تمييز مجرور بالإضافة وعلامة جره كذا وكذا. ولو قلت بدلًا من ذلك: اسم منصوب على التمييز/ واسم مجرور بحرف/ واسم مجرور بالإضافة.. لكان ذلك صحيحًا، ولكن درج المعربون على إسقاط كلمة "تمييز" مع المجرور اختصارًا وثقةً بأنه معلوم ـــ "وحذف ما يُعلم جائز" ـــ والجر حُكم لفظيٌّ، وأما كلمة "التمييز" فهي المعنى الوظيفي للكلمة، وهو كونها مفسِّرةً لإبهام ما قبلها، سواء أكانت منصوبة أم مجرورة بحرف أو بالإضافة. والله أعلم.
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:
أ.د. عبدالله الأنصاري
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د.محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض
بكلية دار العلوم جامعة القاهرة
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)