اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله أبو زبيدة
الاخ الكريم
فان ذلك النظام- الذي وصف لنا الخليل بعضه في مقدمة العين , ووصف سيبويه منه البعض الاخر في فصل الادغام , وكذا فعل علماء القراءات - قام على قواعد خاطئة علميا , ولنقل بتعبير علمي ( قام على قواعد مصطنعة )
ان الفيصل بين العربية واللغات الاخرى ليس الا اعراب الاواخر , فلفظ الكلمة العربية يحمل الاعراب في كل جسده وهذا هو مفهوم الاعراب الحقيقي , في حين تعرف اللغات الاخرى اضطرابا في الاعراب فهناك ماهو معرب الاخر في الفاظه وهناك ما هو معرب في الوسط او البداية , والعربية هي الوحيدة التي تعرف اعرابا تاما في الفاظها .
الموضوع اذن يتطلب اولا اعادة تعريف مصطلح الاعراب وهو ما سيمحي مصطلح البناء عند سيبويه , ومعنى هذا اننا مدعوون الى هدم ثنائية سيبوية ( البناء والاعراب ) وهدم المجاري الاربعة التى حددها لاعراب وبناء الالفاظ العربية , لان العربية لا تعرف البناء وانما فقط الاعراب واللغات العالمية تشتركك مع العربية في هذا المبدأ العلمي
العربية حافظت على نظامها الصوتي منذ الاف السنين , وتسربت منها أصوات الحلق الى لغات اخرى , في حين اللغات الاوروربية تفتقد الى تلك الاصوات باستثناء الهمزة , واذا وجدت مثلا صوت الخاء في الروسية او الالمانية او الاسبانية فاعلم انه قادم من العربية ,
|
الأستاذ الفاضل عبدالله أبو زبيدة،
السلام عليكم
هل لحضرتك أن تثبت لنا صحة الأطروحات التي تضمنتها الفقرات الأربع المقتبسة من كلام حضرتك أعلاه، بأدلة علمية مأخوذة من مصادر علمية موثوقة؟
تحياتي الطيبة.